關(guān)于電子地磅秤結(jié)構(gòu)，小維有許多知心話想說。迫不及待想告訴大家，因?yàn)槭忻嫔嫌胁簧俅蛘刍献颖犙壅f假話，讓人迷惑。
 

　　工字鋼地磅和水泥鋼地磅的異同：
 

　　1、在地磅行業(yè)，國內(nèi)和國外的同行用得比較多的還是槽鋼和U型鋼，工字鋼在地磅行業(yè)用得相對(duì)少。工字鋼用得比較多的行業(yè)主要為建筑結(jié)構(gòu)、橋梁、車輛、支架等。
 

　　2、水泥鋼地磅(地磅)跟工字鋼結(jié)構(gòu)地磅的工作原理和防雷設(shè)施基本一樣，所使用的配件(打印機(jī)、接線盒、儀表、傳感器等)也基本相同，地磅的基礎(chǔ)設(shè)施也大體一致；他們的大的區(qū)別是秤體的不同，水泥鋼結(jié)構(gòu)地磅的秤體結(jié)構(gòu)式鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，
 

　　其內(nèi)部采用插銷式雙重鋼筋布筋，外框使用型材，而工字鋼地磅的結(jié)構(gòu)式全鋼結(jié)構(gòu)。
 

　　3、水泥鋼結(jié)構(gòu)相對(duì)于工字鋼結(jié)構(gòu)地磅的優(yōu)點(diǎn)有：耐日曬雨淋，耐腐蝕，耐熱脹冷縮，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、吃重大、不易變形，大大提高了地磅在使用過程中的精度降低、壽命縮短等問題，廣泛適用于冷凍行業(yè)、港口、化工、公用場(chǎng)所等。水泥地磅相對(duì)于工字鋼地磅的優(yōu)勢(shì)是很明顯的，缺陷就是生產(chǎn)周期相對(duì)比較長。
 

　　槽鋼結(jié)構(gòu)地磅與U型鋼結(jié)構(gòu)地磅的對(duì)比：
 

　　1、在焊接方面，槽鋼地磅秤體的焊接要比U型鋼地磅秤體的焊接差許多。因?yàn)椴垆摰匕醯某芋w在焊接上用的是電焊，而U型鋼地磅的秤體在焊接上用的則是滿焊。
 

　　2、U型鋼地磅的成本要比槽鋼地磅的成本高，雖然同型號(hào)的秤體，U型鋼地磅的秤體要比槽鋼地磅的秤體輕。而U型鋼結(jié)構(gòu)地磅的生產(chǎn)必須要用到大型折彎機(jī)。這種大型折彎機(jī)在市場(chǎng)上的售價(jià)就要七十萬，所以相對(duì)來說U型鋼結(jié)構(gòu)地磅秤要貴一些
 

　　3、U型鋼地磅的秤體沒有隔模板和封板，它是利用橋梁的原理在底部進(jìn)行支撐的。而槽鋼地磅的秤體則是把槽鋼當(dāng)做稱重梁，再加上一道道相連的橫隔板，然后在底部加上封板而成。
 

　　4、U型鋼結(jié)構(gòu)地磅的底部是根據(jù)橋梁結(jié)構(gòu)的原理進(jìn)行設(shè)計(jì)的，為了保證秤臺(tái)整體的剛性，其根據(jù)噸位要求采用五到七跟主梁進(jìn)行架構(gòu)，抗側(cè)向力強(qiáng)，結(jié)構(gòu)比較合理。而槽鋼立板結(jié)構(gòu)地磅的鋼結(jié)構(gòu)配比不合理，其底部是空的，只有兩條承重梁，其秤體相當(dāng)于是用鋼板拼上去的，所以承重性能要比U型鋼結(jié)構(gòu)地磅差許多。
 

　　5、U型鋼地磅的秤體沒有能夠起到張力作用的封板，而槽鋼立板結(jié)構(gòu)地磅的秤體卻有能夠起到張力作用的封板。
 

　　6、相對(duì)來說U型鋼結(jié)構(gòu)地磅要比槽鋼結(jié)構(gòu)的地磅流行，U型鋼結(jié)構(gòu)的地磅是目前市場(chǎng)的主流。因而生產(chǎn)U型鋼結(jié)構(gòu)的地磅廠家要比生產(chǎn)槽鋼結(jié)構(gòu)的地磅廠家多很多。
 

　　7、U型鋼結(jié)構(gòu)地磅屬于第四代衡器產(chǎn)品，而槽鋼結(jié)構(gòu)地磅屬于第三代產(chǎn)品
 

　　或許多數(shù)人并不知道，鋼結(jié)構(gòu)并沒有固定執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)該用幾道梁而是根據(jù)使用環(huán)境承受壓力廠家一句經(jīng)驗(yàn)實(shí)時(shí)調(diào)整，也反映出廠家產(chǎn)品的質(zhì)量度，和廠家的專業(yè)度。